Un peu de philo sur mon blog ça manquait, alors en veux-tu en voilà. Je n'ai rien d'un grand philosophe mais grace aux blogs "philosopher" est à la portée de tout le monde donc j'me lance.
Un débat typique, certes mais ça ne le rend pas moins intéressant... En France, les amateurs de R&B qui s'intéressent aux artistes non médiatisés dans notre beau pays (tels que moi, les personnes qui possèdent les skyblogs que j'ai mis dans mes préférés et plein d'autres) sont très rares. Beaucoup attendent qu'une radio célèbre (ce skyblog vient de chez eux, quoique j'en dise) diffuse les sons. J'aime pas trop cette attitude passive, mais bon c'est quelque chose que je peux comprendre et que je ne critique pas du tout car si on est pas passionné par quelque chose mais qu'on aime bien seulement, c'est tout à fait respectable de se contenter de ce que les médias veulent bien nous offrir (ou plutôt nous faire ingurgiter devrais-je dire). Par exemple, j'aime bien le cinéma mais j'irai jamais dire que c'est une passion pour moi, et c'est vrai que c'est un domaine où mon niveau de connaissance est vraiment nul, et que je ne vais pas partir à la recherche de la perle rare, tout simplement parce que ça ne me passionne pas assez pour ça.
En revanche, quand je discute avec quelqu'un qui me dit qu'il adore le R&B, qu'il est vraiment fan de chez fan, et que je me réjouis d'avance (un peu bêtement)... et que je réalise que ce qu'il "kiffe" c'est Usher, Destiny's Child, Ciara ou Mario, voire même K-Maro ou M. Pokora (!), ça peut quand même énerver. Je ne critique pas ces artistes (enfin les 2 derniers, si) mais plutôt ce manque de curiosité (même si je ne conteste en aucun cas le fait qu'ils puissent en effet "adorer" ces artistes).
Cas inverse : ceux qui n'aiment que les artistes qui ne passent pas à la radio, qui sont inconnus. Ex : ceux pour qui John Legend c'est devenu pourri depuis que ça passe sur certaines radios jeunes. En fait je dirai que c'est exactement la même chose que pour ceux qui n'écoutent que ce qui passe à la radio. Car pour les uns comme pour les autres, ce qu'ils écoutent dépend de façon directe de ce que les médias diffusent.
Non, je ne propose aucun modèle à suivre, je n'aurai pas cette prétention là. Mais je me dis quand même : pourquoi pas s'en foutre de tout ça, et écouter la musique sans aucun préjugé ? J'entend par là : ne pas s'arrêter d'écouter un artiste parce que ça passe sur "Radio A" ou "DFM" (bon ok ces radios n'existent pas), ou parce que pour les autres (ou en tout cas certains) ça fait ringard d'écouter tel ou tel artiste ou alors pas assez "hype".
Ces propos concernent la musique, mais ça peut s'étendre à tout en fait (le ciné, les livres, l'art, la cuisine ou je ne sais quoi encore).
Un débat typique, certes mais ça ne le rend pas moins intéressant... En France, les amateurs de R&B qui s'intéressent aux artistes non médiatisés dans notre beau pays (tels que moi, les personnes qui possèdent les skyblogs que j'ai mis dans mes préférés et plein d'autres) sont très rares. Beaucoup attendent qu'une radio célèbre (ce skyblog vient de chez eux, quoique j'en dise) diffuse les sons. J'aime pas trop cette attitude passive, mais bon c'est quelque chose que je peux comprendre et que je ne critique pas du tout car si on est pas passionné par quelque chose mais qu'on aime bien seulement, c'est tout à fait respectable de se contenter de ce que les médias veulent bien nous offrir (ou plutôt nous faire ingurgiter devrais-je dire). Par exemple, j'aime bien le cinéma mais j'irai jamais dire que c'est une passion pour moi, et c'est vrai que c'est un domaine où mon niveau de connaissance est vraiment nul, et que je ne vais pas partir à la recherche de la perle rare, tout simplement parce que ça ne me passionne pas assez pour ça.
En revanche, quand je discute avec quelqu'un qui me dit qu'il adore le R&B, qu'il est vraiment fan de chez fan, et que je me réjouis d'avance (un peu bêtement)... et que je réalise que ce qu'il "kiffe" c'est Usher, Destiny's Child, Ciara ou Mario, voire même K-Maro ou M. Pokora (!), ça peut quand même énerver. Je ne critique pas ces artistes (enfin les 2 derniers, si) mais plutôt ce manque de curiosité (même si je ne conteste en aucun cas le fait qu'ils puissent en effet "adorer" ces artistes).
Cas inverse : ceux qui n'aiment que les artistes qui ne passent pas à la radio, qui sont inconnus. Ex : ceux pour qui John Legend c'est devenu pourri depuis que ça passe sur certaines radios jeunes. En fait je dirai que c'est exactement la même chose que pour ceux qui n'écoutent que ce qui passe à la radio. Car pour les uns comme pour les autres, ce qu'ils écoutent dépend de façon directe de ce que les médias diffusent.
Non, je ne propose aucun modèle à suivre, je n'aurai pas cette prétention là. Mais je me dis quand même : pourquoi pas s'en foutre de tout ça, et écouter la musique sans aucun préjugé ? J'entend par là : ne pas s'arrêter d'écouter un artiste parce que ça passe sur "Radio A" ou "DFM" (bon ok ces radios n'existent pas), ou parce que pour les autres (ou en tout cas certains) ça fait ringard d'écouter tel ou tel artiste ou alors pas assez "hype".
Ces propos concernent la musique, mais ça peut s'étendre à tout en fait (le ciné, les livres, l'art, la cuisine ou je ne sais quoi encore).
![[Food 4 Thought] Commercial vs Underground](http://0c.img.v4.skyrock.net/0cd/soulmasterz/pics/167826422_small.jpg)


![[OK or KO?] Le Smooth Jazz](http://0c.img.v4.skyrock.net/0cd/soulmasterz/pics/166097733_small.jpg)
